體壇周報全媒體記者 閆羽

偷來的東西，很容易還回去。

當(dāng)你看完上周日利物浦客場2比2戰(zhàn)平富勒姆的比賽，不難認同類似想法。補時第4分鐘，哈克波門前“撿漏”，用膝蓋將弗林蓬一次并不精準(zhǔn)的傳中反彈球撞入網(wǎng)窩，荷蘭前鋒忘情慶祝，不故吃黃牌也要脫下球衣，露出了背部因為拔罐留下的兩排印記，那感覺就像是在說：知道我們多不容易嗎？也引來解說嘉賓、前富勒姆門將施瓦澤爾的一句感慨：利物浦偷到了（勝利）！

然而快樂的時光是短暫的，紅軍將士的興奮勁還沒有過，對方中場哈里森·里德不可思議的超級遠射就把比分給扳平了，為原本就已經(jīng)很戲劇性的較量加上了一個更戲劇性的句號，真是天也不讓利物浦拿3分。要知道里德這人就不是進攻的料，身為防守型中場從來沒有哪一賽季的聯(lián)賽射門次數(shù)達到30，最多那一年還是在英冠。此球是里德本賽季的第一腳射門，而30歲的他英超破門總計也就4次。

“輸”給了鐵樹開花，利物浦只拿到平局好像有點冤，不過細算下精彩鏡頭，雙方卻也半斤八兩。補時階段的破門都堪稱驚喜，而另外兩球則都是被邊裁舉旗示意越位之后，被VAR追認了回來。還有兩隊各有一次射門擊中門框，利物浦是角球中麥卡利斯特頭槌頂?shù)搅藱M梁，而主隊這邊是威爾遜的吊射越過門將中梁彈出。

所以這叫平分秋色，平局很合理？也不盡然，有個關(guān)鍵點在于利物浦的第一球有點“莫名其妙”。正如賽后維爾茨本人所言：“當(dāng)時我確信我越位了，所以甚至沒有慶祝進球?！钡悴略趺粗?？高科技的VAR和半自動越位鑒定系統(tǒng)硬是給德國中場“找補”了回來，進球有效。而關(guān)于這次改判，有專家解釋稱存在爭議是因為大眾對于當(dāng)下的越位鑒定技術(shù)理解不夠——從2021-22賽季開始，所有聯(lián)賽都在舊有越位技術(shù)鑒定的基礎(chǔ)上增加了大約5厘米的“容忍度”，具體操作模式就是畫線時如果兩條線有接觸，那球員便不被視為是越位。

不過判罰的理論依據(jù)有了，大部分球迷的看法還是很難改變，尤其是在“案發(fā)現(xiàn)場”剛好位于草皮線附近的情況下?？船F(xiàn)場錄像定格，維爾茨不是已經(jīng)一個腳尖踏進“下一塊草皮”了么？而富勒姆后衛(wèi)還在前一塊。但到虛擬3D畫像這里，利物浦7號卻仿佛還在半空之中，沒有越界。不過3D畫像里是沒有“傳球球員”的，這就不能不讓人想起使用科技鑒定越位的一個“無解之謎”：線畫得直不直并不是最關(guān)鍵的，最關(guān)鍵的是如何確定“傳球瞬間”在哪里，早一幀或晚一幀就可能差別巨大。當(dāng)然也有陰謀論愛好者鼓噪：搞3D畫像，不就是為了P圖起來更容易？

爭議我們還是暫時放到一邊，畢竟既定結(jié)果已然無法更改。這里想要說的是，由于這?！翱瓷先ゲ辉撍恪钡倪M球算進了，也讓本場比賽的一些數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯得很有迷惑性，比如利物浦的預(yù)期進球值達到1.37（維爾茨那一腳就占到0.39），遠高于的富勒姆0.74，看起來又是利物浦運氣不好冤枉吃平局。但如果你細看過比賽全程，則不難發(fā)覺本場最多算“互有攻守”，甚至從進攻的條理性來看，富勒姆還明顯要更好一些。尤其是中鋒希門尼斯的回收策應(yīng)、邊鋒威爾遜的游走突擊以及史密斯·羅等人的進攻轉(zhuǎn)移串聯(lián)，分工明確配合默契，在執(zhí)行教練戰(zhàn)術(shù)時可謂是有條不紊。

客觀上，利物浦存在人員不整的困難，踢不出此前4連勝期間的感覺倒也不太令人意外。在伊薩克重傷、薩拉赫暫離的情況下，中鋒?；倏艘苍诮邮芎舜殴舱窈蟛槌鲇屑∪鈧麆?，未能對壘富勒姆。于是乎斯洛特只能擺出一套比較古怪的4231：箭頭人物由邊鋒哈克波擔(dān)任，而名義上的左邊鋒則是中場柯蒂斯·瓊斯，盡管他也經(jīng)常和前腰維爾茨換位。

不過人員問題再困難，對比富勒姆都不該叫苦。對面可是有伊沃比、巴錫和丘庫埃澤三名大將因非洲杯暫離。中鋒穆尼斯和飛翼塞塞尼翁也在傷病名單。如此雙方都是殘陣，馬爾科·席爾瓦能調(diào)度有方，你斯洛特就玩不出花頭？作為英超衛(wèi)冕冠軍教頭真有點說不過去。而籠統(tǒng)來講，利物浦有攻勢局面占優(yōu)的時刻，都是球隊踢得比較直接，敢于高位壓迫，敢于帶球沖擊對手和向禁區(qū)起球的階段，比如維爾茨那次機會就源于中場搶斷后右后衛(wèi)布拉德利的帶球強突。而一旦利物浦想慢下來和對手玩“技戰(zhàn)術(shù)”，那真是很難看出他們有什么成形的套路。

在這種情況下，斯洛特的賽后言論“我今年的足球理念依舊沒有改變”就顯得很是耐人尋味。在上賽季，由這位荷蘭教頭率領(lǐng)的紅軍確實已不像克洛普時代那么快打旋風(fēng)，但也沒慢到現(xiàn)在磨磨蹭蹭進不去的感覺。雖然缺兵少將可以拿來當(dāng)借口，但替補席上不也有弗林蓬、恩古莫哈這些快馬嗎？結(jié)果17歲的恩古莫哈信不過，弗林蓬也是第76分鐘才姍姍來遲，換下的還是進球功臣維爾茨。而說到換人，此役“誰進球誰被換”的思路著實很難讓眾多球迷理解斯洛特，尤其是補時“絕殺”后立馬用喬·戈麥斯換哈克波。

時間所剩無幾，用后衛(wèi)換前鋒并不是不可以，但壞在想收縮防守又沒有整體部署，所有球員都縮在禁區(qū)，讓里德隨心所欲遠射中了大獎。這種情況能不怪主帥嗎？當(dāng)然球員的責(zé)任也不小，但利物浦丟分并不只是因為這一刻，甚至他們能拿分也已經(jīng)算是幸運。此前我們就說過，利物浦的連勝不足以大喜，那只是危機暫緩，真正的問題遠沒有解決。就此競技網(wǎng)的評論標(biāo)題有些在理：“利物浦缺乏活力和巧思，正陷入一場身份認同危機?！?/p>

這話說白了，就是斯洛特的球隊已經(jīng)沒有身為衛(wèi)冕冠軍的自信，搞不清前進方向，就算是想繼續(xù)做英超“上等人”，也沒有要碾壓一切弱者的氣勢。富勒姆賽前排名積分榜第15，贏了也沒進上半?yún)^(qū)。利物浦倒是兩連平之后還在前四的位置，但眼瞅著就不太美麗，畢竟最近沒少被人噴的曼聯(lián)也就比他們少3分而已。